De Redactia 
Sursa foto: Inquam Photos
Curtea de Apel București a organizat, în premieră, o conferință extraordinară de presă, încercând să contracareze valul de indignare publică provocat de documentarul Recorder care expune culisele sistemului judiciar. Atmosfera a fost însă departe de una lămuritoare: conferința s-a transformat rapid într-un spectacol al tensiunilor interne, al acuzațiilor publice și al încercărilor de a salva imaginea unei instituții aflate sub presiune.
Președinta Curții, Liana Nicoleta Arsenie, a susținut că justiția este ținta unei „campanii coordonate de delegitimare”, avertizând că atacurile publice vin într-un moment sensibil, când DNA finalizează dosare grele, iar Curtea se pregătește să le judece. Arsenie a vorbit despre „linșaj mediatic”, „mesaje manipulate” și un climat menit să transforme justiția „din câmp tactic în arenă”, punând întrebarea cine ar avea de câștigat din decredibilizarea simultană a DNA și CAB.
Confuzia a crescut când jurnaliștii au cerut explicații privind schimbarea unui judecător din completul unui dosar. Președinta Curții a refuzat să ofere detalii, invocând regulamentul intern, declanșând un moment tensionat în sala de conferințe.
Conducerea Curții a lansat, în același timp, atacuri la adresa unor magistrați care au apărut în ancheta Recorder. Arsenie a acuzat-o pe judecătoarea Daniela Panioglu că ar fi beneficiat ilegal ani la rând de chirie decontată de stat, deși deținea un apartament, și a difuzat public înregistrări audio cu momente turbulente din sala acesteia de judecată, acuzând comportament neprofesionist.
În privința judecătorului Laurențiu Beșu, care în documentar a criticat dur o decizie a Curții, Arsenie a afirmat că acesta atacă o soluție prin care, de fapt, CAB „a salvat dosarul de la prescripție”, și că reproșurile lui nu au fundament juridic.
Dar momentul care a zguduit și mai mult credibilitatea instituției a venit când o altă judecătoare prezentă la conferință a intervenit spontan și a declarat în fața presei: „Este adevărat tot ce zice Laurențiu Beșu. Dacă nu îl cred pe el, să mă creadă pe mine.” Afirmația, surprinzător de directă, a confirmat că ruptura din interiorul Curții este reală și profundă.
Conferința, care trebuia să fie o demonstrație de forță instituțională, a scos la lumină un tablou mult mai complicat: un corp profesional fracturat, tensiuni între magistrați, suspiciuni privind integritatea unor practici administrative și un efort disperat al conducerii de a recâștiga controlul narativ înaintea unor decizii judiciare majore.
Curtea de Apel cere acum oficial instituțiilor abilitate să verifice acuzațiile apărute în spațiul public, însă rămâne de văzut dacă această reacție va restabili încrederea sau dacă dezvăluirile și contradicțiile interne vor adânci și mai mult criza de credibilitate din sistemul judiciar.