De Redactia 
Sursa foto: facebook/marianceausescu
Președintele Autorității Vamale Române (AVR), Mihai Savin, numit în funcție la începutul acestui an de premierul Ilie Bolojan, se află sub măsura preventivă a controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile. Decizia a fost luată de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București (PCAB), după ce inițial oficialul fusese reținut pentru 24 de ore. Alături de Savin, în același dosar sunt cercetați un director executiv din cadrul Direcției Regionale Vamale Galați și un consilier din cadrul AVR, ambii fiind supuși aceleiași măsuri preventive.
Anchetatorii susțin că, în luna martie 2026, inculpații ar fi falsificat înscrisuri oficiale pentru a crea aparența unei situații operative de urgență și a unei misiuni fictive. Aceste documente aveau scopul de a-l ajuta pe consilierul din cadrul Autorității Vamale să anuleze sancțiuni contravenționale primite de la poliția rutieră, după ce acesta ar fi utilizat ilegal semnalele luminoase ale girofarului. Documentele falsificate au fost ulterior folosite în instanță, la Judecătoria Slobozia, în încercarea de a induce în eroare magistrații și de a obține anularea procesului-verbal de contravenție.
Ca urmare a instituirii controlului judiciar, lui Mihai Savin și celorlalți doi funcționari publici le-a fost interzisă exercitarea funcțiilor în cadrul cărora au fost comise faptele. Dosarul vizează infracțiuni de fals intelectual, uz de fals și complicitate la uz de fals, acțiunea beneficiind de sprijinul ofițerilor de poliție din cadrul I.G.P.R. – Direcția de Investigare a Criminalității Economice. Această anchetă pune o presiune politică suplimentară asupra premierului Ilie Bolojan, PSD solicitând deja explicații publice pentru decizia de a numi la conducerea Vămii o persoană vizată de astfel de acuzații grave.
Mihai Savin fusese numit la șefia AVR pe 26 ianuarie 2026, cu rang de secretar de stat, înlocuindu-l pe Alexandru Bogdan Bălan. Înainte de a prelua această poziție cheie în administrația centrală, Savin ocupase funcții de conducere în diverse companii de utilități, precum Apa Nova București și Compania de Termoficare Prahova. Evoluția dosarului și probatoriul administrat sugerează o utilizare abuzivă a prerogativelor de serviciu pentru interese personale, fapt ce a dus la suspendarea de drept a acestuia din funcția publică pe durata cercetărilor.