De Redactia 
Sursa foto: cetateanul.net
Președintele Nicușor Dan s-a prezentat luni, 20 aprilie 2026, la Curtea de Apel București (CAB) pentru a răspunde întrebărilor magistraților într-un dosar deschis în urmă cu câțiva ani de un dezvoltator imobiliar. Litigiul vizează acuzații conform cărora Nicușor Dan, alături de un ONG, ar fi încercat să blocheze abuziv un proiect de anvergură situat în proximitatea Deltei Văcărești. La solicitarea presei, șeful statului a clarificat motivul pentru care a ales să participe personal la această ședință, subliniind că, deși este implicat în numeroase litigii unde nu a fost prezent fizic, citarea la interogatoriu impune o responsabilitate juridică și morală aparte. Nicușor Dan a punctat că absența în acest context ar putea fi interpretată drept o acceptare tacită a acuzațiilor aduse de reclamanți sau o sfidare la adresa instanței.
În cadrul declarațiilor sale, președintele a oferit și detalii tehnice despre terenul aflat în dispută, identificat sub codul urbanistic CB3, destinat în principal construcției de birouri. Acesta a explicat că intervenția sa și a societății civile are la bază nevoia de a menține un echilibru funcțional în dezvoltarea orașului. Nicușor Dan a argumentat că urbanismul modern trebuie să evite segregarea zonelor de locuire de cele de lucru, fenomen care generează în prezent blocaje masive în trafic, cu zeci de mii de mașini care traversează Capitala dinspre sud spre nord în fiecare dimineață. Viziunea sa presupune un mix funcțional care să permită cetățenilor să lucreze aproape de casă, reducând astfel distanțele parcurse și aglomerația urbană.
Prezența președintelui la tribunal a stârnit reacții prompte în spațiul politic, George Simion acuzându-l pe acesta că își depășește atribuțiile constituționale prin implicarea directă în astfel de procese. Totuși, Nicușor Dan și-a menținut poziția, considerând că protejarea viziunii urbanistice a orașului este esențială pentru calitatea vieții locuitorilor. Cazul rămâne sub atenția opiniei publice, fiind un punct de referință pentru modul în care interesele dezvoltatorilor imobiliari se ciocnesc cu strategiile de planificare urbană susținute de actualul șef al statului.