De Redactia 
Un nou val de reacții a apărut în spațiul public după ce Șerban Huidu a fost surprins participând la proteste împotriva corupției și abuzurilor din justiție, gest care a reaprins controversele legate de accidentul rutier din 2011, soldat cu moartea a trei persoane. Mai multe postări virale de pe Facebook îl acuză pe realizatorul TV de ipocrizie, susținând că nu ar avea legitimitatea morală de a protesta împotriva sistemului judiciar, în condițiile în care a fost condamnat cu suspendare pentru ucidere din culpă.
Criticile au fost inițial formulate de utilizatori ai rețelelor sociale, apoi reluate și amplificate de influenceri, printre care și Bobby D, care l-au acuzat pe Huidu că „iese în stradă pentru justiție” deși, în opinia lor, ar fi beneficiat de clemență din partea acesteia. Mesajele au fost dure, unele mergând până la a afirma că locul său ar fi fost „în închisoare”, nu la proteste, și că sentința primită nu ar reflecta gravitatea faptelor.
Într-o reacție publică postată pe Facebook, Șerban Huidu respinge acuzațiile și afirmă că nu există nicio incompatibilitate între condamnarea sa și dreptul de a protesta. El subliniază că și-a recunoscut vina, a pledat vinovat și a fost condamnat pentru o faptă comisă din culpă, nu cu intenție, făcând o distincție clară între accidentele rutiere și infracțiunile de corupție, pe care le consideră acte comise cu premeditare. Huidu susține că tocmai această diferență îl motivează să protesteze împotriva corupției din justiție.
„Orca Peltică, care dă raport la oricine se ia de ea, mi-a folosit o postare unde protestam împotriva abuzurilor si a corupției din justiție. Eu nu o sa folosesc video-ul lui. Ca e scârbos si imi dă si raport. Dar o găsiți voi printre mizerii. Nu sunt incompatibilitatea. Eu am pledat vinovat si am fost condamnat de o fapta făcută din culpa. Corupția este făcută cu premeditare. Asa face si Bobby când își trimite oricine sa ma facă singur toate felurile. Ma doare de voi, fix la doi metri in fata punctului in care Ciolacu avea dureri de deficitul bugetar. Nu puteti scrie voi si Gângăvitul vostru, cat pot sterge eu. Si știți cine mai gândește ca Orca Peltica? Una care vrea egalitate , dar nu pentru catei. Corina Bacanu Sccelerasu.”
Realizatorul TV afirmă, de asemenea, că este ținta unei campanii coordonate de atacuri personale, în care ar fi implicate mai multe persoane din mediul online, și că nu intenționează să răspundă prin redistribuirea materialelor video sau mesajelor pe care le consideră „mizerii”. În mesajul său, Huidu adoptă un ton dur, declarând că nu este afectat de critici și că nu va renunța la pozițiile sale publice.
Unul dintre cei care au contestat prezența lui Șerban Huidu este jurnalistul Patrick Andre de Hillerin, care a spus: „…a omorât 3 oameni, în condițiile în care el nu prea mai avea ce căuta la volan, și nu a pățit nimic. A fost condamnat la 2 ani și 6 luni cu suspendare. Că, de, era vedetă iar socrul era parlamentar PSD. Când Șerban Huidu iese în stradă pentru Justiție, eu mă aștept ca în primul rând să ceară o condamnare decentă pentru un criminal. Ca el. Restul revendicărilor le-ar face din interiorul închisorii.”
Șerban Huidu a reacționat virulent atacându-l pe Hillerin pentru că și-a abandonat copiii: „Încă unul care ma face praf ca am fost la protest. De astă data, unul care mi-a fost si el coleg de liceu da’ cu 2 ani mai mare. Generație mai proasta. Lăsând la o parte că habar nu are diferența dintre crima si accident, dintre culpă si premeditare, pot sa ii spun ilustrului asa: Nenea tu ai ucis emoționai 3 copii. Pe care nu ii cauți, nu ii întreții nici cât spune legea. Si iti bați joc de copilăria lor. Si asta e cu premeditare. Nu e accident. Jet la baloane.”
Iar ultima ieșire a lui Huidu este un atac suburban la adresa celor care îl contestă: „Și da, am fost din nou la manifestatie. In ciuda tuturor celor ce au păpat din dosul meu voluminos. Orcilor, eu am fost judecat si condamnat pentru o fapta făcută din culpa. Corupția, presiunile si terorizarea se fac cu intentie. Fie-mi-ar scarba!”
Cazul readuce în atenția publică accidentul din 2011, în urma căruia Șerban Huidu a fost condamnat definitiv la doi ani și șase luni de închisoare cu suspendare pentru ucidere din culpă, sentință care a stârnit controverse încă de la pronunțare. Participarea sa la protestele recente a redeschis această rană publică și a generat o dezbatere amplă despre responsabilitate morală, dreptul la opinie civică și limitele judecății publice în raport cu deciziile definitive ale instanțelor.